內容簡介圖伯特(即中文習稱的西藏)──其民族、文化與宗教──長久以來不只讓人心神嚮往，也是爭議的焦點。自從一九五九年中國對雪域(註：雪域高原)進行「和平解放」，在拉薩導致人民起義以及達賴喇嘛流亡印度以來，圖伯特就一直處於爭論的核心。一九八九年，中國政府出版了一本名為《西藏百題問答》的小冊子，試圖針對達賴喇嘛與其支持者所發出的批評，一一作出反駁，並且提供一套中國版本的「西藏真相」。本書就是對那本小冊子的回應。 在本書中，國際藏學家針對中國的一百個問題，提供了清楚明確、不偏不倚的回答，並且公平處理中國對圖伯特的、對達賴喇嘛與他的支持者的看法。雖然這些學者駁斥了中國的許多說法，他們卻不對圖伯特運動作出全面性的背書。相對的，他們是提供一個正確、有歷史根據的評估，考量到的層面不只是圖伯特的過去，還有麻煩不斷的現在。 本書的設計，更是針對普通的讀者，以期作一部簡明的參考書。去除了強烈主觀又沒有事實根據的看法與攻訐後，期待可撥開籠罩圖伯特爭議之烏雲，讓真相終於能夠水落石出。 作者簡介 本書作者群(排序比照英文版) (紐約哥倫比亞大學兼任教授、圖伯特資訊網創辦人之一) Anne-Marie Blondeau安瑪莉．布隆鐸 (巴黎高等研究實用學院宗教科學部資深教學主任) Katia Buffetrille卡提亞．畢菲特里耶 (巴黎高等研究實用學院宗教科學部研究員) Anne Chayet安娜．莎耶 (法國國家科學研究中心前研究主任) Thierry Dodin提耶里．多登 (德國波昂大學藏學家、圖伯特資訊網創辦人之一) Andrew M. Fischer安竹．費雪 (荷蘭海牙社會科學研究院高級講師) Janet Gyatso珍內特．嘉措 (哈佛大學神學院教授、2000-2008國際藏學協會主席) Amy Heller阿米．海勒 (巴黎東亞文明研究所特約顧問) Samten G. Karmay卡爾梅．桑丹 (法國國家科學研究中心前研究主任、1995-2000國際藏學協會主席) Per Kvaerne倍爾．克維那 (挪威奧斯陸大學退休教授) Fernand Meyer費南德．邁爾 (巴黎高等研究實用學院科學史與思想史部門研究主任) Jampa L. Panglung強巴洛桑邦隆 (德國巴伐利亞科學與人文學院中亞研究委員會前研究員) Tsering Shakya茨仁夏加 (加拿大英屬哥倫比亞大學亞洲研究所教授) Elliot Sperling艾略特．史伯嶺 (美國印第安那大學中亞研究系副教授) Helga Uebach海爾格．尤巴克 (德國巴伐利亞科學與人文學院中亞研究委員會前研究員) 譯者簡介 謝惟敏 台灣花蓮人。台灣大學歷史學學士，多倫多大學歷史學碩士。 序 中文版前言 圖伯特、Tibet與命名的力量 唐曰烏斯國、明曰烏斯藏 －《西藏誌》 上述文字是清初一個關於地名沿革的有趣評語，徵引自一部十八世紀佚名作者的Tib |
|
作者簡介 |
|
目錄唐納德．洛佩茲前言 第一部 歷史事實 1. 某些在國外的西藏流亡者一直聲稱：西藏和中國是兩個不同的國家。歷史事實究竟是怎樣的？ 2. 有些西藏人說，元朝皇帝忽必烈與西藏的教派領袖八思巴只是建立了「施主與喇嘛」的關係，並非隸屬關係。這種說法對嗎？ 3. 元朝是怎樣在西藏行使主權的？ 4. 有人說，西藏在元朝列入中國版圖，是當時蒙古人征服中國的結果，這與當時英國侵佔的殖民地印度和緬甸一樣；正如印度不能把緬甸看作印度的一部分，中國也不能把西藏看作是它的一部分。你們對這個觀點的見解如何？ 5. 中國明、清兩個王朝在西藏是否繼續行使了國家主權？ 6. 請具體談談達賴喇嘛與班禪額爾德尼的產生經過。他們的就任與中央政府有什麼關係？ 7. 有些什麼歷史文獻能證明西藏是中國的一部分？ 8. 早在本世紀初期就出現了「西藏獨立」的問題，這是怎麼回事？ 9. 還有人說，中國只是對西藏擁有宗主權。這種說法對嗎？ 10. 英國與美國過去與西藏的政治有何牽連？ 11. 世界各國政府是怎樣看待「西藏獨立」的？ 12. 一家美國報紙聲稱：說西藏自一九五○年才成為中國的一部分；七十年代後期，美國卡特政府時才正式承認中國對西藏的主權要求。這符合歷史事實嗎？ 13. 中國人民解放軍是在什麼情形下決定進軍西藏的？ 14. 中國中央政府與西藏地方政府簽定的《關於和平解放西藏辦法的協議》的內容是什麼? 15. 達賴喇嘛當時對這個協議持什麼態度？ |
巴黎高等社科院圖伯特研究所教授
商品評價
目前沒有評價。