台灣日本總督

前言

台灣從一八九五年五月清日甲午戰爭結束後，雙方簽訂講和條約，即歸日本領有統治。

從第一任總督樺山資紀於同年六月在台北舉行始（施）政式開始，直到一九四五年十月，末代總督安藤利吉簽訂投降書，整整超過半世紀，是為日治時代。

日治時代，日本中央政府前後派遣十九位總督前來治理台灣，換算下來，平均每位總督僅在位二年半，可見「更動頻繁」是一大特色。如以總督出身分類，則可概分為前期武官總督、中期文官總督，以及後期武官總督等三個階段。

其中，任期最久的是第五任的佐久間左馬太，任職整整滿九年。諷刺的是，他任內以理蕃為最大「治績」，最後卻在討伐過程中墜崖受傷致死。

任期最特殊者，莫過於第二任總督桂太郎，他在首相伊藤博文陪同下，來台參加施政一週年紀念，再陪同伊藤南下視察，即打道回府，前後不過十天，從此未再踏上台灣一步，但他的「總督」職銜則掛了四個月之久。

任期最短者，是文官總督末期的南弘，實際在台時間不到二個月，即隨中央新內閣改組而入閣，是典型的「人在台灣，心在日本」的獵官主義者。

對日本而言，台灣是明治維新後第一個殖民地，因此前來擔任總督者，當然都是一時之選，從早期七位武官總督大都擁有爵位，即可看出梗概。

日本在明治二年（一八六九）廢除封建身分制度時，將原來朝廷公卿、諸侯等稱為華族。公卿五家當中，最高格的近衛家日後有組閣的近衛文麿；僅次於五家者，則是清華家，其中西園寺，即是九家之一，日後有西園寺公望的組閣紀錄。這是新時代的貴族。

到了一八八四年，日本制定劃分公、侯、伯、子、男五等爵位的「華族令」，翌年國會成立時，上院即由這些具有爵位身分者選任之，以控制下院；另置樞密院，為天皇的最高諮詢機關，主要功能在調停國會與內閣之間的紛爭。

以首任台灣總督樺山資紀而言，他上任時即已具有子爵身分，後於同年八月升授伯爵。

第二任台灣總督桂太郎，來台前由於參與甲午戰爭有功，獲封子爵，此後隨著他在中央的飛黃騰達，一九○二年升授伯爵，一九○七年升授侯爵，一九一一年升授公爵，這一年他六十五歲。

第三任的乃木希典也是因甲午戰爭而獲封男爵。
第四任兒玉源太郎與乃木希典相同，日俄戰爭後升授子爵，過世後由長子兒玉秀雄世襲。
第五位佐久間左馬太同樣由於甲午戰爭而獲封子爵。
第六任安東貞美由於日俄戰爭時參加奉天會戰，戰後獲封為男爵，之後再來台。（註一）
第七任明石元二郎來台就任年餘即告發病，臨終前獲封男爵。
第八任田健治郎是首位文官總督，他來台前，於一九○七年獲封為男爵，十二年後始來台擔任總督。
比較特殊的是伊澤多喜男，由於名字中帶有「男」字，曾被人誤為具有男爵身分，實際上並非如此。
以上可以看出初期來台擔任總督，擁有爵位，以便在中央主管官署簽報奏薦人選時當作「有力」的背書，是不可或缺的條件之一。

其次，總督府高官，如與兒玉總督搭檔而享有盛名的後藤新平，則在兒玉下台的同時獲得男爵封號。

比較特殊而最能看出「華族」身分運用之妙者，則莫過於治台初即來台的大久保利武，他是明治元勳大久保利通的三子。其父在一八七八年遭不平士族暗殺，當時還未發布「華族令」，六年後，隨著該令的施行，他的長兄利和獲封侯爵，位極尊榮。

到了一九二八年，利和退隱，因無子嗣而由利武繼承為侯爵；到了一九四三年，再傳給其子、歷史學家利謙。（註二）

華族制度在戰後，一九四七年五月廢止。由於其實施期間貫穿整個日治史，因此也是解讀統治階層身分、背景的題材。
以歷任總督的壽命論，平均享壽幾達七十四歲，在當時而言算是長壽了。
其中最長壽的是長谷川清，在過完日本人「米壽」（八十八大壽）後辭世。
最短壽者是兒玉源太郎，日俄戰爭結束翌年他即猝逝，得年五十五。

本書主旨在於將歷任總督的施政方針、建設台灣的背景、留下的治績……等，做完整的回顧，並輔以襄助角色的事蹟，或留下的重大文獻，以解讀總督的成敗利鈍，好讓台人認清日治時代統治的本質，盡可能回歸史實的全貌，而不是後人片面解讀所可能帶來的誤導。

其次，日治時代台人在異族統治下，應對進退之道，各有巧妙，本書盡可能每一章都列舉相關知名人物的崛起、對應，以及命運改變的過程。這些人士的動向，具有指標作用與意義，也是時代的見證。

統治者對地名的更改，幾乎古今皆同，難有例外，本書對台灣一般熟知的地名，在日治時代的「定名」過程，也盡可能羅列進來，有如了解個人的身世、背景一樣，藉以激發「台灣情」，也可體會日本人對「漢字」的運用之妙。

　　註釋
註一：《台灣文獻》第五十五卷第四期別冊，〈淺談日本戰前特殊的「華族」制度〉，提到「第六任總督安東貞美在台灣總督任內並未擁有爵位，但離職後，因日俄戰爭而受封男爵」。

實際上，安東來台就任總督是在一九一五年，而日俄戰爭早於十年前，即一九○五年就結束，因此安東其實在出任台灣總督之前即已因參戰而獲封爵位。

註二：同註一，該文又提到大久保利武「在總督府任職期間，襲父蔭受封侯爵的是長兄大久保利和」，實際上利和封爵是在一八八四年，而非利武在台的一八九五年到一八九六年間。